+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исполнительный лист на судебные издержки

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Главная Публикации Статьи — Единства в подходах нет. Речкин Роман Валерьевич Старший партнер. Задать вопрос. Вопрос о принципиальной допустимости взыскания судом расходов, понесенных лицом в процессе исполнения судебного акта, сводится к тому, является ли исполнение судебного акта стадией гражданского арбитражного процесса. На этот вопрос утвердительно отвечает Европейский суд по правам человека. Например, в деле Hornsby v.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Иск был удовлетворен в полном объеме. Однако суды первой и апелляционной инстанций ей в иске отказали.

Post navigation

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 25 марта года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Определением от Суд указал, что наличие в исполнительном листе опечаток или иных ошибок, допущенных при его изготовлении, не являются основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от Определением суда от Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения, просил отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что дата окончания судебного разбирательства по взысканию основного долга и несения судебных расходов по настоящему делу окончилась постановлением апелляционного суда от Суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , в соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. В силу части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Принцип пропорционального распределения судебных расходов применяется единообразно, независимо от состава судебных расходов статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Как видно из материалов дела, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 руб.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от Указанные расходные кассовые ордеры в качестве основания имеют выдачу под отчет на командировку директора Козликина В.

Также, в материалы дела представлен акт об оказании срочных транспортных услуг от В заявлении о взыскании по делу судебных расходов истец не указал, за какой период времени и какие совершенные процессуальные и иные действия, в рамках рассмотрения искового заявления либо заявления о выдаче дубликата исполнительного листа были понесены расходы в размере 50 руб. Истцом в материалы дела в обоснование заявления о взыскании судебных расходов в материалы дела представлен расходный кассовый ордер от Однако, как следует из материалов дела, При этом, данное решение вынесено судом в отсутствие представителей обществ, без вызова сторон.

Следовательно, командировочные расходы директора по расходному кассовому ордеру от По расходному кассовому ордеру от Таким образом, указанные командировочные расходы директора по расходному кассовому ордеру от При рассмотрении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа истец понес 10 руб.

Так, согласно материалам дела, Судом апелляционной инстанции установлено, что предъявленная истцом к взысканию сумма судебных расходов 50 руб. Согласно акту от Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что в предъявленную к взысканию сумму 50 руб.

В части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и командировочных расходов, понесенных истцом при рассмотрении искового заявления по существу, апелляционный суд отмечает следующее. В соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу статьи 15, , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления заявления без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи , части 5 статьи , части 5 статьи , части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

В данном случае, последним судебным актом по настоящему делу, которым закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 августа года, которое вступило в законную силу 12 сентября года, срок подачи заявления о судебных расходах в части рассмотрения дела по существу истек В свою очередь истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 06 ноября года, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не был лишен реальной возможности обращения в суд с требованием о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, однако предусмотренным процессуальным правом не воспользовался. Доводы апелляционной жалобы истца в указанной части признаются ошибочными, противоречащими пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от При таких обстоятельствах, в части требований о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении искового заявления, судом отказано правомерно в связи с пропуском истцом шестимесячного срока, установленного статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, суд обращает внимание на следующее.

Пунктом 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой. Как видно из материалов дела, истец Затем, С учетом изложенного, поскольку суд отказал истцу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, то требование о взыскании судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением указанных заявлений, удовлетворению не подлежит в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, причиной обращения истца в суд с вышеуказанными заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа явились не противоправные действия ответчика, а как указал истец и установил суд первой инстанции, нечитаемость его текста печатный порошок тонера не закрепился на бланке исполнительного листа и осыпался. Таким образом, несение судебных расходов на совершение указанных действий не может быть возложено на ответчика.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа влечет возложение судебных расходов на истца, в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов судом отказано правомерно.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. В соответствии с частью 5 статьи , частью 1 статьи и частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Ю. Баранова СудьиВ. Вернуться в дело.

Суд решил, относятся ли к судебным расходам траты на исполнительное производство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: Организация вправе учесть суммы возмещаемых истцам судебных издержек в составе внереализационных расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Датой признания указанных расходов является дата вступления решения суда в силу. При этом сумма исполнительного сбора в расходах не признается, поскольку является штрафной санкцией за неисполнение ответчиком решения суда добровольно. В бухгалтерском учете указанные расходы относятся к прочим. Согласно ч.

Судебные расходы и текущие платежи

Ростов-на-Дону, , тел. Полный текст постановления изготовлен 25 марта года. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от Определением от

Форум Новые сообщения Поиск по форуму. Что нового Новые сообщения Новые сообщения в профиле Недавняя активность. Пользователи Сейчас на форуме Новые сообщения в профиле Поиск сообщений в профиле. Юридическая консультация. Вход Регистрация. Искать только в заголовках.

Подпишитесь на год за 33 13 руб.

Истец в отдельном заявлении потребовал возместить издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного заявления, т. Подобное мнение высказывал ВС РФ.

Возмещение судебных издержек: о чем умолчал конституционный суд?

В одном из дел Конституционный Суд РФ затронул институт взыскания судебных издержек в контексте процедуры рассмотрения частных апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции без вызова сторон спора. Какими инструментами сегодня вооружены суды при оценке разумного предела возмещаемых судебных расходов налогоплательщика? Постановление КС РФ от

Судебный исполнитель составил исполнительный лист по решению суда, а когда и как составляется исполнительный лист по взысканию с ответчика судебных издержек? Никак пристав не мог составить исполнительный лист, так как исполнительный лист выдается органом, принявшим решение на основании которого выдается исполнительный лист. Если у вас есть уже на руках исполнительный лист на взыскание суд издержек, то вы можете предъявить его к исполнению например, приставам в течение 3 лет с даты вступления в законную силу решения суда, на основании которого он выдан.

Единства в подходах нет

Как бюджетному учреждению провести оплату госпошлины — возмещение физическому лицу по исполнительному документу? С 1 января г. Отнесение расходов на коды видов расходов далее — КВР осуществляется согласно порядку , утв. В соответствии с п. А возмещение истцам физическим лицам судебных издержек на основании вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с п. Поскольку в рассматриваемой ситуации расходы возмещаются истцу, а не в бюджет, для учета расчетов применяется счет Увеличение уменьшение прочей кредиторской задолженности по расчетам с физическими лицами отражается по подстатьям , КОСГУ пп.

ВС расскажет, как взыскать судебные издержки с госоргана

Ответить Старшина Моздок 01. Спасибо Ответить Николай 25. Мы заметили подозрительную активность с вашего IP адреса.

Чтобы подтвердить, что вы не робот, пожалуйста, заполните форму ниже:.

Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии.

Таким образом, каждый может обжаловать в суде решение, действия или бездеятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц.

Но, это сделать, порой, в одиночку довольно сложно. Принимая во внимание то, что получить бесплатную юридическую консультацию онлайн в Украине может каждый, считаем своим долгом подчеркнуть, что Вы имеете возможность принимать решение самостоятельно.

Но, следует учитывать, что юристы он-лайн обладают обширным опытом юридической помощи во всех правовых вопросах, связанных с возникновением, осуществлением, изменением, прекращением прав, защитой прав и свобод граждан.

Добавим, важно при составлении искового заявления четко сформулировать свои требования, позитивно представить доказательства. Обо всех тонкостях написания искового заявления Вас может проинформировать юрист Центра правовой информации Центральной городской библиотеки на консультации.

Активно рекомендую всем знакомым, которым нужны услуги в области юриспруденции, предлагаемые компанией 9111. Очень большой плюс данного сайта - это оперативность ответа, никогда не ждал ответа на вопрос более 15 минут, ну или может вопросы у меня не совсем сложные были)Данный сайт рекомендую всем,кто не имеет средств или временидля тогочтобы обращаться к юристам лично, здесь все очень просто и удобно.

Я хочу уволиться без отработки работаю по трудовому договору могу ли я уволиться если я уежаю в свой город по месту прописки т.

В решении комиссии было написано что блок выделен для постоянного проживания. Может подскажете нормативку, где это можно почитать. В 3х комнатной квартире 3 владельца по суду.

Ру вы можете получить бесплатную консультацию юриста онлайн или по телефону. Юридическая поддержка оказывается на бесплатной основе более чем в 30 городах России без регистрации. Своевременный вопрос юристу - залог положительного решения самых сложных проблемных ситуаций граждан и юридических лиц.

Нам можно доверить любой вопрос.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд со страховой: Что делать с исполнительным листом? Куда подавать исполнительный лист? Советы.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cooksticarwea

    Хоть я и студент финансового вуза, и тема не совсем для моих мозгов. Но, следует отметить, что для обычной жизни весьма полезно. Лучше видеть опыт других, чем испытывать на своей шкуре.