+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Моральный вред в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Моральный вред в арбитражном процессе

В Российском законодательстве с целью защиты нематериальных благ возможно обратиться в суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Таким образом, суды общей юрисдикции ведут судопроизводство в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Арбитражные суды осуществляют судопроизводство по правилам административного и гражданского судопроизводства. Согласно статье ГК РФ моральный вред подлежит компенсации по решению суда в денежной форме. Но если компенсация морального вреда проводится во внесудебном порядке, то возможны иные формы, например предоставление потерпевшему вещей или услуг, осуществление ухода и другие действия, которые преследуют цель сглаживать негативные последствия морального вреда. Для заявления требования о компенсации морального вреда необходимо обратиться в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Исковое заявление о компенсации морального вреда может подаваться в суд, как в качестве самостоятельного иска, так и совместно с другими исковыми требованиями. К исковому заявлению такого характера предъявляются общие требования.

Кто может получить компенсацию морального вреда

Предоставление консультаций Дача разъяснений и справок Составление документов Представление интересов. Защита на следствии и в суде Юридическое сопровождение. Организация получения рецензии на экспертизу Посредничество, медиация Проведение независимого адвокатского расследования.

Прием в офисе Выезд к месту назначения Вэб-консалтинг. Интернет-магазин "Данила-мастер". Изделия авторов и мастеров. Департамент ММКА по корпоративным спорам. Самойленко Елена Викторовна, помощник судьи Арбитражного суда Ростовской области. Суды стали чаще удовлетворять требования предпринимателей о компенсации морального вреда. Взыскать такую компенсацию удается даже с налоговых органов, а в ряде случаев — и с контрагентов, нарушивших договорные условия.

Вопрос о возможности или невозможности компенсации морального вреда гражданину — индивидуальному предпринимателю остается дискуссионным. Судебная практика по данной проблеме не является единообразной не только в целом по России, но даже и в рамках отдельных судов.

В информационном письме от Нижестоящие суды сопоставили это разъяснение с п. В результате арбитражные суды с момента своего создания отказывали в удовлетворении заявленных требований, отмечая, что такие категории, как физические и нравственные страдания, присущи только физическим лицам 3. Однако практика стала более разнообразной.

Другие суды в настоящее время в принципе признают возможность возмещения морального вреда, причиненного индивидуальному предпринимателю, но делают при этом ряд оговорок.

Статья 33 АПК РФ не устанавливает непосредственно подведомственность дел о компенсации морального вреда арбитражному суду. В ней указано лишь на подведомственность арбитражному суду споров о защите деловой репутации субъектов предпринимательской деятельности. В Арбитражный суд Чувашской республики обратился индивидуальный предприниматель с заявлением о признании незаконными действий налогового органа и о компенсации морального вреда. Решением арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований производство по делу прекращено на том основании, что вопрос о компенсации морального вреда связан с оценкой личных физических и нравственных страданий лица как гражданина и не связан с его статусом предпринимателя.

Поэтому рассмотрение дел названной категории арбитражному суду неподведомственно 7. ФАС Поволжского округа обосновал эту позицию подробнее. Он указал, что в силу норм ГК РФ индивидуальный предприниматель, а также юридическое лицо вправе заявить требование о возмещении морального вреда только наряду с требованием о защите деловой репутации, которое отнесено к подведомственности арбитражного суда. По данному делу предприниматель связывает требование о взыскании морального вреда с требованием о признании незаконными действий и актов государственного органа.

Однако такая формулировка не позволяет понять позицию суда и оставляет вопрос нерешенным. Ведь получается, что надзорная инстанция косвенно подтвердила необходимость связывать требование о компенсации морального вреда с требованием о защите деловой репутации. Меньше всего проблем возникает с удовлетворением требований о компенсации морального вреда, причиненного публикацией недостоверных сведений в СМИ 9.

Кроме того, некоторые суды первой и апелляционной инстанций считают возможным и вполне допустимым компенсировать индивидуальному предпринимателю моральный вред, причиненный как в результате незаконных действий бездействий государственных органов, органов местного самоуправления, так и в результате нарушения договорных обязательств Однако другие суды далеко не всегда готовы рассматривать такие требования. Одни указывают, что такая компенсация невозможна в рамках публичных отношений, другие — что она невозможна в результате нарушения договорных обязательств контрагентами в ходе предпринимательской деятельности.

Арбитражный суд Саратовской области и ФАС Поволжского округа заняли позицию, согласно которой к публичным отношениям не подлежат применению нормы гражданского законодательства.

Предприниматель предъявил к налоговому органу иск о взыскании морального вреда, причиненного тем, что ответчик не вынес решения о предоставлении налоговых льгот в связи с учебой сына предпринимателя в высшем учебном заседании. Суды указали, что ст. Вместо этого налогоплательщики в силу подп. В то же время другие суды например, ФАС Северо-Кавказского округа и ФАС Уральского округа 12 в последнее время считают возможным компенсировать индивидуальному предпринимателю моральный вред в связи с неправомерными действиями государственных органов в том числе налоговых.

При этом нарушениями нематериальных благ суд считает:. Суд взыскал с налогового органа компенсацию морального вреда в размере 50 руб. Интересен и подход суда к доказыванию в подобных спорах.

Как отметил ответчик, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что именно своими действиями налоговый орган причинил предпринимателю моральный ущерб.

Однако суд отклонил этот довод, указав, что нравственные страдания не могут подтверждаться какими-либо конкретными доказательствами В другом случае суд удовлетворил требования предпринимателя о взыскании компенсации, поскольку незаконные действия госоргана по привлечению предпринимателя к административной ответственности в отсутствие установленных правовых оснований причинили ему вред.

При этом суд взыскал в пользу предпринимателя руб. Как отмечалось выше, разные подходы можно встретить и внутри отдельных округов. Крайне противоречивой является практика ФАС Северо-Кавказского округа при разрешении споров о возможности компенсировать индивидуальному предпринимателю моральный вред, причиненный ненадлежащим исполнением договорных обязательств контрагентом. Есть пример и более развернутой аргументации.

Предприниматель заявил иск о взыскании убытков и морального вреда, которые были причинены из-за того, что ответчик прекратил подачу электроэнергии в мастерскую предпринимателя. Предприниматель сослался в иске также на подрыв его репутации в результате простоя мастерской и утраты ряда клиентов. В других случаях этот же суд отмечает, что ст.

Обрыв провода из-за сильного ветра привел к резкому повышению напряжения в сети, из-за чего вышло из строя офисное оборудование предпринимателя. Эксперты пришли к выводу, что такой обрыв был возможен только при некачественном закреплении провода.

На этом основании суд пришел к выводу, что обрыв провода произошел по вине ответчика — энергетической компании. Предприниматель М. Именно такой предмет, подлежащий защите от посягательства, указан в статье Кодекса. Как отмечено выше, Президиум ВАС РФ исследует вопрос, какое именно нематериальное благо индивидуального предпринимателя нарушено, и считает возможным компенсировать моральный вред постановление от Однако этой позиции оказалось недостаточно для формирования единообразной практики.

Решения арбитражных судов по вопросу о компенсации индивидуальному предпринимателю морального вреда страдают отсутствием единообразных подходов мотивировок в части обоснования возможности или невозможности такой компенсации.

В частности, о допустимости такой компенсации как в случае совершения неправомерных действий бездействий должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, так и в случае нарушения договорных обязательств контрагентами при осуществлении предпринимательской деятельности.

Еще в г. ВАС РФ высказал мнение, что положения ст. При этом ВАС РФ обращает внимание на необходимость определения характера спорных отношений, существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В частности, это случаи:. Можно предположить, что эти выводы сделаны с учетом упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от До тех пор, пока проект постановления Пленума ВАС РФ не будет утвержден, останется сложным неединообразным вопрос о подведомственности арбитражному суду требований о компенсации индивидуальному предпринимателю морального вреда.

В связи с этим имеет смысл руководствоваться правилами подведомственности, установленными в АПК РФ: существенным для определения подведомственности является критерий характера правоотношения. Судебная практика исходит из того, что для определения подведомственности дела о компенсации морального вреда имеет значение именно существо нарушенного нематериального права и характер спорного правоотношения.

Если лицу как гражданину были причинены физические и нравственные страдания в результате нарушения нематериальных благ, указанных в ст. Если же в ходе осуществления предпринимательской деятельности были нарушены нематериаль- ные блага индивидуального предпринимателя деловая репутация, право на трудовую деятельность , спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде Полагаю, что отсутствие единообразной практики по вопросу компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю связано и с несовершенством положений п.

Необходимо конкретизировать их и на законодательном уровне установить, что правила, регулирующие деятельность юридических лиц, не подлежат применению к отношениям по защите личных неимущественных нематериальных благ индивидуальных предпринимателей.

В ряде случаев проблема усугубляется тем, что в ст. АПК РФ не содержит положений, касающихся возможности возмещения морального вреда гражданину - предпринимателю в связи с нарушением нематериальных благ в процессе осуществления предпринимательской деятельности.

Представляется более правильной по зиция арбитражных судов, считающих, что моральный вред гражданам-предпринимателям должен возмещаться. Распространение норм о юридических лицах на граждан-предпринимателей не лишает их присущих им особых черт. Будучи предпринимателями, они не перестают быть личностями, вполне могут испытывать и физические, и нравственные страдания — в том числе в сфере особой трудовой деятельности в сфере осуществления основанной на риске предпринимательской деятельности.

На первый взгляд очевидно, что моральный вред, виновно причиненный гражданину предпринимателю, должен быть компенсирован в полном объеме. Однако приведенные примеры судебной практики по спорам с госорганами и контрагентами еще не свидетельствуют об изменении стереотипа в осуществлении правосудия по данной категории дел.

Во-первых, эти примеры немногочисленны, а во-вторых, в них отсутствуют научно обоснованные критерии правоприменения. Адвокатская практика компенсации репутационного вреда бизнесменам и юридическим лицам показывает, что суды охотно возмещают убытки, причиненные распространением порочащих сведений.

Если же реноме пострадало в связи с иными неправомерными действиями, компенсация репутационного вреда, по сути, сводится к возмещению упущенной выгоды. Понятно, что это далеко не всегда восполняет тот урон, который причинен репутации фирмы или предпринимателя, поскольку круг их потенциальных клиентов может оказаться гораздо шире.

В связи с этим представляется необходимым внесение соответствующих изменений в ст. Все права защищены. Любое воспроизведение материалов сайта возможно только с письменного разрешения правообладателя. Тульская, д. Как показала практика, некоторые суды делают из этого положения весьма неоднозначные выводы. При этом нарушениями нематериальных благ суд считает: — ухудшение здоровья заболевание, подтвержденное историей болезни ; — нравственные страдания переживания в связи с привлечением к ответственности, психологический дискомфорт ; — ограничение возможности осуществлять предпринимательскую деятельность что расценивается в качестве нарушения права на труд.

В частности, это случаи: — причинения им беспокойства за развитие бизнеса; — увеличения рисков ведения хозяйственной деятельности; — нестабильности инвестиционного процесса; — непредвиденных затрат времени персонала на преодоление возникших затруднений; — неопределенности в планировании решений. Примерами нарушения нематериальных благ предпринимателя могут быть: — незаконное приостановление или аннулирование действия лицензии на осуществление конкретного вида деятельности, в результате чего ограничивается или прекращается право на осуществление данного вида деятельности; — незаконное привлечение к административной ответственности; — незаконное проведение проверки предпринимательской деятельности контролирующими органами и т.

Ремидовский Роман Александрович , адвокат Московской межрайонной коллегии адвокатов ММКА , экономист На первый взгляд очевидно, что моральный вред, виновно причиненный гражданину предпринимателю, должен быть компенсирован в полном объеме.

Ремидовский Роман Александрович.

ОВИОНТ журналистика

Предоставление консультаций Дача разъяснений и справок Составление документов Представление интересов. Защита на следствии и в суде Юридическое сопровождение. Организация получения рецензии на экспертизу Посредничество, медиация Проведение независимого адвокатского расследования. Прием в офисе Выезд к месту назначения Вэб-консалтинг. Интернет-магазин "Данила-мастер". Изделия авторов и мастеров.

Вправе ли юридическое лицо требовать компенсации морального (репутационного) вреда?

Самара, ул. Ленинградская, 75, 2 этаж 8 приемная Приемная граждан: г. Маяковского, 20 8 для записи на личный прием к Уполномоченному Контакты в Интернет: Ombudsman. Samara yandex.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кому положена компенсация морального вреда

В указанном Постановлении дается разъяснение того, что следует понимать под упомянутыми страданиями. Так, нравственные — выражаются в негативных психических реакциях человека, таких как страх, унижение, беспомощность и любое другое дискомфортное состояние, вызванное:. Физические — это любые болезненные или неприятные ощущения: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т. Денежная выплата компенсации морального вреда возможна только в отношении гражданина. Это связано с тем, что моральный вред — это страдания, т. Юридическое же лицо вправе требовать взыскания репутационного вреда, но они должны опираться на нормы о причинении убытков, а не морального ущерба. Судебная практика и собственная субъективная оценка обстоятельств — единственное, на что опираются судьи при определении размера возмещения морального ущерба.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Справка по проблемным вопросам, выявленным по итогам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с защитой деловой репутации [1]. Согласно одной позиции требование о компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю, основанное на ст.

Вы точно человек?

Органами прокуратуры автономного округа продолжается работа по судебной защите прав несовершеннолетних на получение компенсации морального вреда, причиненного нападениями безнадзорных и домашних животных. Прокуратурой Тазовского района проведена проверка по обращению местной жительницы о причинении вреда здоровью её ребенку. В мае текущего года в результате укуса безнадзорного животного несовершеннолетняя дочь заявителя получила телесные повреждения, последствия которых потребовали амбулаторного лечения и прохождения курса вакцинации и уколов от бешенства.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.

Цена иска в арбитражном процессе

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Для исков, носящих материальный характер, с имущественными требованиями важное значение имеет стоимостная оценка требований, заявленных в исковом заявлении. Следовательно, определение цены, или суммы иска регламентировано нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. По общему правилу под ценой иска понимается стоимостное выражение или денежная оценка стоимости имущества, по поводу которого возник спор, либо совокупность взыскиваемых или оспариваемых истцом денежных средств. Что же всё-таки входит в данное понятие. Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания - арбитражным судом. Например, если исковые требования завышены, то в ходе судебного заседания суд вправе уменьшить размер иска.

Должен ли я возмещать моральный вред из-за ДТП, совершенного на служебной машине?

Дело в том, что мы перед разводом договорились оформить ипотеку. Прошло 6 месяцев после развода. Муж и жена разведены. Есть общая дочь, которая живёт с матерью. Муж в соглашении о разделе имущества. Также хочет составить .

Отвечает и.о. начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Михайлова Елена Витальевна: Вред,​.

Разъясняем порядок обращения в суд с требованиями о компенсации морального вреда

Нам сделали бесплатный подарок всем пенсионерам бесплатный проезд. Но у нас в пенсионном фонде снимают 600 р. Ребенок поехал на электричке первый раз, взяла билет.

Ваш e-mail: В последнее время набирает популярность оказание бесплатных юридических консультаций посредством интернета, а именно через онлайн форму на сайте. Данная консультация достаточно удобный инструмент для получения быстрого ответа на ваш уникальный вопрос.

В рамках бесплатной помощи не гарантируется быстрый ответ на Ваш вопрос, а юридическая онлайн консультация будет ограничена общим комментарием по ситуации. Я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности и даю согласие на обработку персональных данных. Напишите третью букву алфавита Я соглашаюсь с Политикой конфиденциальности и даю согласие на обработку персональных данных.

Советской Армии, 30, оф. Работодатель не выплачивал мне зарплату.

Если бесплатная экспресс рекомендация адвоката вас устроила, вы можете записаться на очный прием к юристу или заказать развернутую дистанционную услугу.

Также возможен выезд специалиста на территории г. Бесплатные юридические услуги также оказываются с соблюдением конфиденциальности, как и помощь адвоката по Соглашению. Информация представленная клиентом адвокату является адвокатской тайной в силу ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лия

    Всякое бывает, может Ваш блог поднимется в рейтинге Яндекса за такое пост. Посмотрим.

  2. tiothrifin

    Привет! Вы знакомы с биржей sape?

  3. Калерия

    Вы шутите?

  4. maiquaclie

    согласна с тобой!

  5. Доминика

    ха!!!классно!!!!