+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия по договору поставки тепла

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Претензия по договору поставки тепла

Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту тепловую энергию, по адресу. Расчётное количество поставляемой тепловой энергии Абоненту по договору определяется в размере Гкал в год с распределением по месяцам. При исполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не оговоренным договором, стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом РФ, федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями Правительства, Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, решениями органов государственной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию и иными действующими нормативными актами РФ. Подавать тепловую энергию Абоненту в количестве, предусмотренном условиями настоящего договора. Обеспечивать бесперебойную подачу тепловой энергии в действующие сети Абонента после предъявления Энергоснабжающей организации в начале отопительного сезона актов ремонта, наладки, гидропневматической промывки и опрессовки, принадлежащих Абоненту сетей и систем теплопотребления, а также при отсутствии задолженности Абонента перед Энергоснабжающей организацией за ранее потреблённую тепловую энергию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением и договора энергоснабжения. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации не требует непосредственного присоединения энергопринимающего устройства абонента к сетям энергоснабжающей организации.

Договор теплоснабжения

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с заключением и договора энергоснабжения. Статья Гражданского кодекса Российской Федерации не требует непосредственного присоединения энергопринимающего устройства абонента к сетям энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности за поданную тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные в жилом доме.

Установив, что энергопринимающие устройства предпринимателя непосредственно не присоединены к сетям энергоснабжающей организации и между сторонами договор энергоснабжения не заключен, суд первой инстанции решением в удовлетворении заявленных требований отказал. Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, исковые требования энергоснабжающей организации удовлетворены в полном объеме.

Кассационная инстанция постановление суда апелляционной инстанции оставила без изменения, указав, что в данном случае фактическое пользование предпринимателем услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной следует считать в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организации.

Такие отношения рассматриваются как договорные. Доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования. Доводы предпринимателя о том, что истец не является по отношению к ответчику энергоснабжающей организацией, суд счел несостоятельными. Принадлежащие ответчику нежилые помещения в жилом доме исключают возможность получения предпринимателем тепловой энергии непосредственно через присоединенную сеть.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных к эксплуатации в качестве коммерческих.

Общество с ограниченной ответственностью потребитель обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к энергоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика, вследствие неправомерно списанной денежной суммы за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленного требования истец указывал, что ответчиком при расчете тепловой энергии не приняты во внимание показания прибора учета, установленного у истца и опломбированного ответчиком. Возражая против иска, ответчик пояснял, что прибор учета не зарегистрирован в качестве коммерческого, в связи с чем, расчет тепловой энергии должен производиться по договорным нагрузкам. Как установлено судом, между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии.

По условиям договора истец обязался установить приборы учета расхода тепловой энергии и зарегистрировать их как коммерческие в энергоснабжающей организации. Учет отпущенной тепловой энергии производится по приборам, признанным коммерческими.

При отсутствии прибора учета расхода тепловой энергии расчет производится по проектным нагрузкам либо расчетным методом по нормам теплопотребления. В рамках договора истцу подана тепловая энергия, количество которой определено по договорным нагрузкам. Стоимость принятой энергии списана ответчиком в безакцептном порядке. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1. Согласно пункту 7. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемки в эксплуатацию. Установив, что акт приемки прибора учета тепловой энергии в эксплуатацию между сторонами не подписан, суд в удовлетворении заявленного требования отказал и указал, что такой прибор учета не может быть принят в основу при расчетах.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения. При этом апелляционная инстанция указала, что наличие пломбы на приборе учета в отсутствие акта не свидетельствует о его допуске в эксплуатацию.

В случае если в договоре энергоснабжения размер отапливаемого помещения указан больший, чем фактически занимаемый абонентом, обязанность по оплате тепловой энергии за несуществующие помещения не возникает. Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к энергоснабжающей организации о взыскании неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика.

В обоснование заявленного требования общество указывало, что между сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии, по условиям которого ответчик обязался подавать истцу тепловую энергию для отопления нежилого здания объемом куб. В соответствии с условиями договора ответчик подавал истцу тепловую энергию, истец производил ее оплату. Впоследствии истцу стало известно, что объем занимаемого им нежилого здания фактически составляет куб. Отказ ответчика о зачете излишне уплаченных денежных средств явился основанием для обращения истца в суд.

Возражая относительного предъявленного требования, энергоснабжающая организация указывала, что стороны при заключении договора пришли к согласию об объеме отапливаемого помещения.

Истец с предложением об изменении договора не обращался. Установив, что объем занимаемого истцом нежилого помещения в два раза меньше, указанного в договоре, суд решением заявленное требование удовлетворил, указав следующее. Из содержания статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Энергопринимающие устройства абонента имеются только в помещении объемом куб. Договор в этой части является недействительным на основании статей , Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора электроснабжения, предусматривающее обязанность муниципального учреждения оплачивать электрическую энергию с применением авансовых платежей, является ничтожным. Первый заместителя прокурора Чувашской Республики обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению и энергоснабжающей организации о признании недействительным абзаца 2 пункта 5.

Как установлено судом, между сторонами заключен договор электроснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать учреждению электрическую энергию, а учреждение обязалось принятую энергию оплачивать. Пунктом 5. Согласно пункту 5. Из справки учреждения следовало, что оплата стоимости потребленной электрической энергии производится из средств местного бюджета в пределах утвержденного лимита бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. В силу части 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с Порядком расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденным постановлением Правительства РФ от Указанным порядком расчетов для бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, исключена оплата электрической, тепловой энергии и природного газа с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву, устанавливаемым соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией.

Муниципальное учреждение является бюджетным учреждением, финансируемым из муниципального бюджета на основе сметы доходов и расходов, следовательно, оно не вправе осуществлять расчет за потребленную энергию в форме авансовых платежей.

Лимиты водопотребления и водоотведения устанавливаются нормативным актом органа местного самоуправления. За сверхлимитное водопотребление и водоотведение вносится плата, равная пятикратному тарифу, установленному на отпуск питьевой воды и приему сточных вод.

Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу о взыскании платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в году. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору отпуска питьевой воды и приема сточных вод.

Возражая относительно предъявленного требования, ответчик указывал, что постановление администрации города Чебоксары от При условии вступления его в законную силу, лимиты могут применяться, начиная лишь с августа года. С августа по декабрь года абонентом превышение лимитов не допущено. Пункт 3 постановления администрации, устанавливающий пятикратный размер оплаты за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, противоречит пунктам 70, 71 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым истец обязался производить отпуск воды питьевого качества и прием сточных вод, ответчик обязался получать воду питьевого качества, сбрасывать сточные воды в систему коммунальной канализации, с соблюдением лимитов водопотребления и водоотведения, оплачивать по тарифам, устанавливаемым уполномоченными органами.

Общая сумма договора корректируется без дополнительного оформления и согласования сторон в зависимости от фактического водопотребления и водоотведения ответчиком, изменений тарифов на отпуск воды и прием стоков и нормативов водопотребления и водоотведения. Постановлением администрации города Чебоксары от Согласно пункту 11 Правил отпуск получение питьевой воды и или прием сброс сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам статьи , - Гражданского кодекса Российской Федерации , заключаемого абонентом заказчиком с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 13 Правил установлено, что одним из существенных условий договора является порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая платежи за сверхлимитное водопотребление и превышение норматива сточных вод.

В договоре стороны определили плату за сверхлимитное потребление и водоотведение в размере пятикратного тарифа за водопотребление и водоотведение. Установив, что в спорный период ответчиком допущено превышение нормативов водопотребления и водоотведения, суд заявленное требование удовлетворил.

В соответствии с пунктом 13 Правил лимиты водопотребления и водоотведения относятся к существенным условиям договора. Условиями договора стороны предусмотрели корректировку нормативов водопотребления и водоотведения без дополнительного оформления и согласования.

Постановление администрации города Чебоксары от Кассационная инстанция судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставила без изменения. При этом кассационная инстанция указала следующее. В пунктах 70, 71 Правил указано, что расчеты за отпуск воды в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За сверхнормативный сброс сточных вод платежи определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу в циркулярном письме от В соответствии с пунктом 3 Постановления от Согласно пункту 1 Правил сверхлимитным водопотреблением признается объем воды, потребленный абонентом на хозяйственно-питьевые и производственные нужды сверх установленного лимита.

Расчет стоимости сверхлимитного водопотребления истцом составлен правильно, с учетом условий договора, требований закона, иных правовых актов, позволяющих истцу определить фактическое превышение лимитов по заключенному договору.

Принимая и оплачивая поставляемую истцом электрическую энергию, ответчик, путём совершения конклюдентных действий в силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился принять редакцию договора, первоначально предложенную истцом, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате эксплуатационных расходов. Федеральное государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию о взыскании стоимости электрической энергии, включающей эксплуатационные расходы, поданной в рамках договора на отпуск и потребление электрической энергии.

Решением суда требования истца удовлетворены частично. В удовлетворении иска в части взыскания эксплуатационных расходов отказано. Ответчик направил в адрес истца протокол разногласий, в соответствии с которым данное положение исключено.

В судебном порядке разногласия разрешены не были. Кроме того, суд пришёл к выводу, что срок действия договора истёк. Истец произвёл поставку электрической энергии без учёта эксплуатационных расходов. Постановлением апелляционной инстанции решение суда в части отказа во взыскании эксплуатационных расходов отменено. Суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии.

Договор вступает в силу со дня его подписания, срок действия договора - по 31 декабря. Договор считается продлённым на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Условиями договора предусмотрено, что абонент обязуется оплачивать за потреблённую электрическую энергию в соответствии с установленным тарифом и эксплуатационные затраты по обслуживанию подстанций и сетей в размере 5 коп. Расчётным периодом является текущий месяц. Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий. В частности, в редакции ответчика исключено положение об оплате абонентом эксплуатационных расходов в размере 5 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту проект договора , и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Ответчик в письме указал, что ответ на его протокол разногласий от истца не получен.

Однако для разрешения возникших разногласий в суд ответчик не обращался.

Шаблоны и бланки

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк договора теплоснабжения Образец договора теплоснабжения. Для обеспечения комфортной температуры в помещениях параметры теплоносителя не должны быть ниже нормативных. Для перерасчета абонент должен будет обратиться к поставщику с соответствующим заявлением. То есть основной договорной обязанностью поставщика является бесперебойность подачи тепла и соответствие услуги нормам потребления.

У АБОНЕНТА НЕ ИМЕЮЩЕГО ТЕПЛОСЧЕТЧИКА

В тексте пояснительной записки цифры в скобках означают ссылки на следующие нормативные документы:. Матлашовым ОАО РПКБ является собственником тепловых сетей и, соответственно несет ответственность за исправное состояние тепловых сетей, температурный и гидравлический режим лишь до точки разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с теплосетевой организацией.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно составить претензию

Претензия о взыскании задолженности по оплате потребителем поставленной тепловой энергии. В соответствии с договором наша организация обязалась поставлять Вам через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ваша организация обязалась принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдая режим ее потребления.

Преимущества и недостатки На первый взгляд может показаться, что лизинг очень выгодная сделка. Рассмотреть документы, проконсультироваться с нотариусом, и только потом приобретать желанный товар.

Квалифицированные юристы и адвокаты Санкт-Петербурга также окажут юридическую помощь, помогут разрешить жилищные, семейные, трудовые и другие правовые вопросы. Неоднозначность некоторых позиций Суда и не охваченные разъяснениями вопросы.

Создание сайта - Студия Ивана Михайлова, 2012 г. Юридическая консультация профессионального юриста помогает решить проблемы и трудности, с которыми сталкивается клиент.

О взыскании задолженности по догвоору поставки тепловой энергии

Соберитесь с мыслями, напишите в вопросе все, что вы хотите узнать по пунктам, тогда бесплатная юридическая консультация в Екатеринбурге будет быстрой и профессиональной, а Ваши проблемы исчезнут навсегда. Но вот юридической онлайн консультацией могут пользоваться все, притом как платной, так и бесплатной. Очень часто появившиеся с законом трудности требуют незамедлительного вмешательства опытного юриста, промедление может дорого обойтись.

Поэтому в качестве юридической поддержки вы сможете воспользоваться онлайн консультацией в интернете.

Чтобы оспорить неправильный диагноз психиатра, гражданин должен выполнить определенный порядок действий: Процесс оспаривания рекомендуется начать с амбулаторного обследования в медицинских учреждениях. Можно обратиться к участковому или частному психиатру, тогда вероятность госпитализации ниже.

Если гражданин, после осмотра, получит справку из ПНД об отсутствии болезней, вроде шизофрении, нужно сделать с них копии и заверить их у нотариуса.

Работа по защите участников долевого строительства ведется на всех этапах - от проверки условий договора и проектной документации, до оформления прав на незавершенные объекты через судебные органы.

Анатолий Кучерена оказывает юридические услуги в различных сферах права и представляет интересы доверителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Громова Людмила Викторовна Центральная коллегия адвокатов г. Обладая стажем адвокатской деятельности более 20 лет, она может гордиться не только положительными судебными процессами и безупречной репутацией. При поддержке Громовой Л. В году, в составе группы адвокатов, Громова Л. Только благодаря незаурядным способностям адвокатов, в том числе и Громовой Л. Недавние вопросы юристам на консультациях Жена забирает квартиру Жена подает на развод через суд и забирает половину квартиры, которую я купил за свои деньги еще до свадьбы.

Наблюдается тенденция к увеличению. Сегодня есть проблема учета многодетных семей, в связи с чем создается специализированный информационный ресурс. В стране зарегистрировано более 105 тысяч многодетных семей - тех, в которых воспитывается трое и более несовершеннолетних детей. Создаются локальные базы в территориальных центрах социального обслуживания.

Объем месячной поставки тепловой энергии определен Сторонами в Договора, составлять в двух экземплярах Акт на отпуск тепловой энергии. ​. . Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ на нее в течение

Услуги юридической консультации онлайн в Днепропетровске, Киеве, Харькове, Одессе, Запорожье и других городах Украины доступны вам в формате онлайн. Вы можете обратиться в чат за предварительным обсуждением вашего вопроса. Менеджер свяжет вас со специалистом по вопросу, который вас интересует.

Наша компания разработала многофункциональный юридический сервис специально для того, чтобы гости и жители крупных (Москва, Санкт-Петербург) и маленьких городов имели возможность обратиться к специалисту вне зависимости от места проживания.

Консультация в онлайн режиме дает возможность понять некоторые нюансы дела, его сложность, специфику и тактику дальнейших действий. Юридические консультации бесплатно по телефону онлайн в Москве и Санкт-Петербурге Задать вопрос Почему бесплатно.

Что для этого нужно сделать. Как выписать бывшую жену из квартиры, она не собственник Процедура поверки счетчиков электроэнергии в России Жилье непригодно для проживания. Бесплатная юридическая консультация по телефонуГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ8 800 775 38 31или Задайте вопрос юристу онлайн (в специальной форме)Форма вопроса, задайте ваш вопрос и получите ответ в течении 5 минут Имя и телефон нигде не публикуются Мы гарантируем полную конфиденциальность всех юридических консультаций В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г.

N 152 "О персональных данных"Онлайн юристы задать вопрос бесплатно по интернету означает не только получить необходимые сведения, но и правовую грамотность в области поведения и общения в суде, обжаловании решений, составления исковых заявлений.

Прежде чем писать в соц. У меня прописка при части, которой уже не существует.

Сейчас в реестре 2 кредитора на сумму значительно меньшую, но 1 из них залоговый. На торги выставлено и залоговое, и незалоговое имущество.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Никифор

    Почему на блоге так мало тем про кризис, Вас этот вопрос не волнует?

  2. stethisinwoh1992

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку.

  3. isscavhoiscur

    мента напугать легко

  4. Елизавета

    Гы!!!:)

  5. Анисим

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - тороплюсь на работу. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  6. Боян

    гы во гонят....